LAVORO, LICENZIAMENTO DI MASSA IL 31 DICEMBRE NELLA P.A.

Il prossimo 31 dicembre arriveranno a scadenza 90.000 contratti a tempo determinato, 12.000 interinali, 18.000 Lsu, 42.000 contratti di collaborazione: cioè 160.000 contratti totali nella Pubblica Amministrazione. A questi vanno aggiunti 70.000 lavoratori della scuola impiegati a tempo determinato fino a giugno 2013 su posti vacanti, ma senza alcuna garanzia per il futuro.

Questa è la contabilità agghiacciante del Governo Monti, causata dal combinato disposto delle ultime manovre finanziarie, con i tagli al lavoro precario, e la spending review che riduce ulteriormente gli organici funzionali delle amministrazioni centrali, degli Enti di ricerca, degli Enti previdenziali e delle agenzie fiscali.

Se pensiamo che, rispetto alla sola Sanità, dei 40.000 precari 10.000 sono medici, che spesso garantiscono il funzionamento del Pronto Soccorso piuttosto che dei reparti ospedalieri, rischiamo a breve il collasso dei servizi pubblici essenziali sui territori, affidati da anni ad operatori ed operatrici che hanno accumulato anzianità di servizio e competenze professionali a fronte di una sistematica negazione dei loro diritti.

L'IdV ha contrastato tutti i provvedimenti del Governo Monti, e sulla spending review ha denunciato immediatamente il rischio di una dismissione dei servizi pubblici essenziali a favore dell'offerta privata.
Dopo la 'controriforma' del mercato del lavoro, con la cancellazione dell'articolo 18, e delle pensioni, che ha consegnato all'incubo di un futuro senza certezze oltre 300.000 esodati e all'impossibilità di entrare nel mondo del lavoro 800.000 giovani nei prossimi tre anni, oggi siamo alla vigilia di un drammatico licenziamento di massa nel pubblico impiego. Esattamente in coerenza con quanto già fatto in Grecia e in Spagna su indicazione della Troika alla guida dell'Europa.
I referendum contro la Casta e per il lavoro, contro l'articolo 8 dell’ultima finanziaria Berlusconi per ristabilire la certezza dei diritti universali previsti dal Contratto nazionale di lavoro e per il ripristino dell'articolo 18, rappresentano per noi la discontinuità netta con queste politiche e il profilo che dovrebbe assumere il futuro centrosinistra alla guida del Paese.

L'IdV ha sostenuto e sosterrà le battaglie dei precari, e chiede al Governo un provvedimento immediato di proroga dei contratti in essere, nelle more della definizione di un percorso che stabilizzi le lavoratrici e i lavoratori interessati e adoperandosi sin d'ora con tutti gli strumenti disponibili per una soluzione del problema.

Roma, 21 novembre 2012

All’Esecutivo nazionale IDV

Loro sedi

All’Organizzazione territoriale IDV

Loro sedi

Alle Strutture dipartimentali IDV

Loro sedi

A tutti gli Iscritti e Simpatizzanti IDV

Loro sedi

A tutti gli Iscritti alla mailing list IDV

Loro sedi

Invito a partecipare all’Assemblea generale IDV

Roma 15 dicembre 2012 – dalle ore 10.00 alle ore 17.00

Rome Marriott Park Hotel, via Colonnello Tommaso Masala 54

Cari Amici,

approfitto di un momento di pausa – tra una votazione di fiducia e l’altra alla Camera

dei Deputati – per ricordare che il prossimo

sabato 15 dicembre p.v. (a partire dalle ore

10:00 e consecutivamente, senza interruzione, fino alle ore 17:00) si terrà a Roma

presso il Rome Marriott Park Hotel, via Colonnello Tommaso Masala 54, l’Assemblea

generale IDV

a cui sono invitati a partecipare tutti i dirigenti, amministratori, eletti,

militanti, iscritti e simpatizzanti dell’Italia dei Valori

.

È estremamente necessario assicurare una forte partecipazione al fine di dimostrare

che IDV c’è ed esiste ancora ed è fortemente determinata a rilanciare la propria azione

politica nel territorio, sia in relazione alle imminenti elezioni politiche (ed in alcuni casi

anche regionali, provinciali e comunali), sia soprattutto in relazione alla riorganizzazione

________________________________________________________________________________________________

della propria classe dirigente, attraverso una nuova fase congressuale che dovrà portare ad

una più capillare democratizzazione delle strutture di partito e ad una maggiore trasparenza

della propria gestione.

A tal fine – come molti di voi hanno già avuto modo di constatare ed altri potranno

farlo nei prossimi giorni – ho personalmente intrapreso un percorso che mi ha già portato, o

mi porterà nei prossimi giorni, ad incontrare i quadri dirigenti di IDV (membri

coordinamento regionale, amministratori ed eletti) di ogni regione al fine di informare loro

preventivamente sul progetto e le scadenze elettorali e congressuali di cui trarremo la sintesi

tutti insieme il 15 dicembre a Roma. Sto facendo questi incontri preventivi proprio per dare

modo a tutti di essere informati per tempo e così valutare, a ragion veduta e con tutta

serenità, le proposte che verranno formalizzate il prossimo 15 dicembre in sede di

Assemblea generale.

Ho anche pregato i dirigenti IDV, che ho incontrato e sto incontrando nelle varie

regioni, di fare assemblee di base nei vari territori di loro competenza al fine di informare a

loro volta i militanti IDV e spero che ciò stia avvenendo e comunque possa avvenire in

tempo utile per tutti.

Ciò premesso, prego – anzi supplico – tutti coloro che credono nel nostro partito, di

partecipare in massa all’Assemblea generale del prossimo 15 dicembre perché è necessario

far emergere in maniera chiara e convincente che Italia dei Valori c’è e vuole continuare ad

essere un punto di riferimento importante nel panorama politico italiano.

E’ peraltro importante esserci anche per approvare un insieme di regole più stringenti

circa una maggiore attenzione sulla questione morale e la trasparenza amministrativa di cui

dobbiamo farci carico per evitare critiche dannose per la nostra credibilità.

In esito alla discussione che verrà fuori dall’assemblea del 15 dicembre, e soprattutto

agli incontri che sto personalmente facendo in tutte le regioni, sarà mia cura convocare un

formale Esecutivo nazionale (presumibilmente già a Gennaio prossimo e comunque in

tempo utile per interagire con Voi in relazione alle prossime scadenze elettorali) al fine di

formalizzare le decisioni che verranno discusse nella predetta Assemblea generale.

________________________________________________________________________________________________

 

Solo un'alleanza di centrosinistra può essere alternativa a Monti - Primarie. Votare per far vincere no a Monti bis

Legge elettorale, alleanze, M5S, prospettive per il Paese. Antonio Di Pietro, a Firenze per un'iniziativa politica dell'Italia dei Valori Toscana, affronta con i giornalisti i temi più caldi presenti sul tavolo della politica. Ed è una vera e propria agenda programmatica quella del leader IdV, a partire dalla nuova legge elettorale che, secondo Di Pietro va "modificata prima di andare alle elezioni perché il porcellum non garantisce il diritto del cittadino di scegliere chi mandare in Parlamento e chiediamo anche che si possano fare in un'unica giornata tutte le elezioni, nazionali e regionali, perché in questo momento in cui mancano i soldi ai cittadini anche per un piatto di pastasciutta, buttare via centinaia di milioni di euro ci sembra davvero un'esagerazione e uno spreco".In questo quadro si inserisce la tappa delle primarie del centrosinistra che l'IdV guarda con grande interesse. "In esito ad esse - dichiara Di Pietro - abbiamo già chiesto un confronto con ogni vincitore per confrontarci su un programma condiviso che metta al primo posto un'alternativa alle politiche di Monti che consideriamo politiche recessive, che hanno aumentato la disuguaglianza sociale. In questo senso IdV ha dato già il via libera alla partecipazione ai propri militanti e l'invito alla cittadinanza che si riconosce nel centrosinistra a partecipare alle primarie e a votare secondo coscienza".
Il leader IdV dà una sua personale indicazione: "Per quanto mi riguarda, mi auguro possa vincere una proposta che ha come punto di riferimento un'alternativa e stiamo prendendo atto con soddisfazione che questo è un contenuto forte del programma di Vendola ma anche di quello di Bersani - ha spiegato -. In questo senso noi parteciperemo come componenti del centrosinistra alle primarie con un impegno formale a costruire un programma unitario alternativo alle politiche di Monti. Lascio liberi i militanti e i dirigenti di Italia dei Valori di votare secondo coscienza e - precisa Di Pietro - mi auguro che possa vincere quell'area che fa riferimento a un programma alternativo a Monti e non certo il neoliberismo alla Marchionne di cui Renzi è innamorato, il cui programma in concreto in realtà non è nemmeno pervenuto".
Capitolo Grillo. "Italia dei Valori - spiega il presidente IdV - ha un rispetto profondo per il Movimento 5 Stelle e Beppe Grillo. Ciò nonostante noi non possiamo seguire il Movimento di Grillo nella mera protesta perché sentiamo l'obbligo e la responsabilità di costruire un'alternativa di Governo riformista, progressista, di maggiore uguaglianza sociale, un'alternativa che vediamo soltanto in un'alleanza con le altre forze politiche che sono disponibili, come abbiamo proposto a Vasto".
"Certo - sottolinea Di Pietro -, vogliamo vedere cosa farà quella parte del Partito Democratico che ancora oggi mette come punto di riferimento il proseguimento del Governo Monti perché è evidente che o ci si allea con Idv e il centrosinistra oppure con le forze moderate e l'Udc il cui obiettivo è riportare Monti dopo Monti. Questo progetto può interessare al sistema economico e bancario ma certo non alla gente comune, e per questo noi di Idv vogliamo costruire un'alternativa al montiamo, mi auguro anche con il Partito Democratico e con quella parte di Pd che attraverso le primarie sta rilanciando questo progetto".

Il leader dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, ha inviato una lettera al Presidente della Rai, Anna Maria Tarantola, e ai componenti del CdA Rai per denunciare la mancata informazione da parte del servizio pubblico sui quattro referendum, come previsto dalla nostra Costituzione.
“Illustre Presidente, come Lei sa – si legge nel testo - è in corso in tutta Italia la raccolta delle firme per quattro referendum popolari per la cancellazione del finanziamento pubblico dei partiti, della “diaria” percepita dai parlamentari e di norme della “legge Fornero” relative alle modifiche dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori e le deroghe ai diritti previsti dai contratti nazionali di lavoro stabilite da normative approvate dal precedente Governo. Si tratta di argomenti di grandissima rilevanza politica e sociale che non possono essere ignorati o marginalizzati dal Servizio pubblico radiotelevisivo. Purtroppo, alla luce dei dati di fatto e di ciò che i cittadini possono constatare direttamente, la RAI ha dato e sta dando scarsissimo rilievo ai temi oggetto dei referendum. Nei telegiornali, nei giornali radio e nelle trasmissioni di approfondimento giornalistico, vi sono solo scarsissime tracce dell’attività di raccolta delle firme e mancano totalmente discussioni e confronti sulle questioni oggetto dei quesiti referendari. In passato, in occasione analoghe a quelle attuali, la Rai, anche su impulso della Commissione parlamentare di vigilanza, si è adoperata per far sì che, nella fase della raccolta delle firme, il servizio pubblico radiotelevisivo aprisse la propria programmazione radiofonica e televisiva all’approfondimento e al confronto sui problemi oggetto dei referendum.
Come forza politica promotrice, insieme a SEL, ai Verdi, al Pdc, al Prc, alla Fiom, a “Lavoro e società” della Cgil, “alla Cgil che vogliamo”, ad Alba, ad art.21, dei referendum popolari, Le chiedo un immediato intervento che assicuri, attraverso una informazione corretta e completa, il rispetto dell’unico strumento previsto dalla nostra Costituzione per dare direttamente la parola ai cittadini. Certo della Sua sensibilità sul ruolo e la funzione del servizio pubblico radiotelevisivo, resto in attesa di una Sua risposta che mi auguro positiva”.

IDV. ORLANDO: NON LASCIO, IL MIO IMPEGNO CON DI PIETRO

“Io non lascio l’Italia dei Valori ma non mi rassegno a fare dell’IdV un partito morto come tutti gli altri. Dopo le elezioni amministrative, i referendum e il Governo Monti è emersa la gravissima crisi del sistema dei partiti ma anche la voglia di nuova partecipazione. Il mio impegno sarà per una necessaria profonda trasformazione insieme ad Antonio Di Pietro e a tutti coloro che, espressione dei mondi vitali, non vogliono sottomettersi a politiche deleterie per il Paese e che non vogliono rassegnarsi al drammatico fenomeno della disaffezione e dell’astensione dei cittadini. Per fare questo, occorre che quanti ci credono lavorino a un grande progetto non di salvezza di un partito ma di rafforzamento e costruzione di una grande esperienza politica”. E' quanto afferma in una nota Leoluca Orlando, sindaco di Palermo e portavoce nazionale IdV.

CARO GRILLO, FACCIAMO PAURA PERCHE' SIAMO NEL GIUSTO

Caro Beppe,
hai visto che casino sta venendo fuori a seguito della mia intervista di questa mattina su Il Fatto Quotidiano? E, soprattutto, del tuo successivo post in cui hai affermato che mi vedresti bene a fare il Presidente della Repubblica? “Troppa grazia Sant’Antonio”, direbbe mia sorella Concetta. E non mi pare proprio il caso di insistere. Però, il tuo paradosso ha certamente colto nel segno, se è vero, come è vero, che si è scatenato il mondo intero contro di noi.
Tutto l’establishment istituzionale ce l’ha con te per la tua proposta che reputano oscena. E, buona parte dei dirigenti “nominati” del mio partito, questi sì graziati da Sant’Antonio, se la sta facendo sotto temendo che una rinnovata accoppiata fra me e te metterebbe fuori automaticamente i riciclati, che pure si sono infilati nell’Italia dei Valori. Stiano tranquilli e sereni coloro che in Italia dei Valori ci sono venuti e ci stanno per amore e per passione di questo partito e di tutto il lavoro che abbiamo fatto insieme in questi anni (Travaglio in un esemplare editoriale di ieri ne ha fatto una sintesi meditata). Io non abbandonerò mai la nave IdV e rimarrò al suo comando fino alla fine, ovvero fino a quando non troveremo insieme una persona che lo farà con altrettanto amore e passione.
Certo, tutti quelli che nell’IdV, fino ad oggi, ne hanno approfittato e speravano di poterne approfittare ancora per riciclarsi, con abili manovre di trasformismo politico, fanno bene ad essere preoccupati. Perché sono effettivamente arrivati al capolinea all’interno del partito. E’ bene che costoro si preparino a traslocare altrove, giacché il Congresso prossimo venturo che ci aspetta non è, né può essere, riservato solo agli amici e agli amici degli amici. Insomma, a coloro che portano un mucchietto di tessere ogni tanto solo per assicurarsi una ricandidatura e una poltrona, sfruttando il lavoro e lo sforzo dei tanti, tantissimi militanti e dirigenti perbene che hanno fatto il loro dovere civico dentro il partito.
A costoro ribadisco: state sereni che l’IdV continuerà ad esistere e a lottare per le proprie battaglie di legalità e democrazia nel nostro Paese. Nessuno ha intenzione di ammainare la bandiera! Certo, quanto prima, e sicuramente in occasione del Congresso, toglieremo anche il mio nome dal simbolo ma questo solo perché, una volta eliminate le mele marce e i tanti “mosconi verdi” che erano saliti sul nostro carro, saremo tutti in grado di camminare a testa alta senza più il pericolo di coltellate alle spalle.
Quanto alla mia intervista di questa mattina su Il Fatto Quotidiano, i “soliti soloni”, soprattutto quelli presenti all’interno dell’IdV, mi chiedono di smentirne il contenuto e di rettificare il mio pensiero. E perché? Che cosa ho detto di male? Ho solo segnalato che l’azione di killeraggio politico in corso, su vari fronti, ai danni dell’IdV (da ultima quella realizzata da chi a Report ha dato informazioni false e documenti parziali e farlocchi, traendo così in inganno anche la sua conduttrice) sta scientemente delegittimando la nostra forza politica. Questo, allo specifico scopo di voler impedire al partito di raggiungere il quorum del 5% e così farlo restare fuori dal Parlamento nella prossima legislatura. Una riprova? Ebbene, in Parlamento stanno approvando una legge elettorale che prevede lo sbarramento del 5%, ad hoc solo per noi giacché per i partiti che si presenteranno all’interno della coalizione lo sbarramento è ridotto al 4% e per la Lega è previsto un diverso sbarramento se lo supera in almeno tre regioni e cioè quelle del Nord.
E’ evidente, quindi, che il regime partitocratico e dei poteri forti vuole che non ci sia più nemmeno una forza di opposizione all’interno del Parlamento e IdV ha dimostrato di sapersi opporre all’interno e fuori del Parlamento sia nei confronti del Governo Berlusconi che del Governo Monti. Nel corso dell’intervista ho poi aggiunto che – nel deprecato caso in cui l’IdV non dovesse riuscire a superare lo sbarramento del 5% (ma io e tutti noi dobbiamo batterci a morte per riuscirci) – mi auguravo, e mi auguro, che almeno in Parlamento ci possano andare tante persone perbene che ho visto nascere e crescere attorno al Movimento 5 Stelle. Sono ragazze e ragazzi puliti che, stufi pure loro, come noi, di stare ad aspettare che chi sta al Governo pensi un po’ al bene comune, si stanno rimboccando le maniche per occuparsi direttamente loro della cosa pubblica.
Una riprova? Guardate cosa è successo alle recenti elezioni siciliane: noi di IdV purtroppo non ce l’abbiamo fatta, ma quelli di M5S sì. Ed è un bene per la Sicilia che almeno loro ci siano riusciti ad entrare nel Consiglio regionale: così almeno ci sarà qualcuno che potrà controllare, informare e denunciare pubblicamente ciò che faranno i sempre soliti noti. E mi riferisco cioè a coloro che, durante la recente campagna elettorale, hanno fatto finta di correre l’uno contro l’altro, ma che da domani torneranno a governare insieme, ripetendo il copione di prima.
Caro Beppe, insomma e in conclusione: come mai una mia sola semplice e sincera intervista per elogiare il buon lavoro dei militanti di M5S e il tuo post di solidarietà alla mia persona hanno scatenato tanta preoccupazione? In fondo, io e te non ci siamo nemmeno sentiti, né parlati in questi giorni e men che meno abbiamo concordato, come invece qualcuno vorrebbe far credere, ciò che pubblicamente abbiamo affermato singolarmente. Sappiamo bene, tutti e due, che l’IdV e il M5S probabilmente andranno ognuno con il proprio simbolo al prossimo appuntamento elettorale. Ma ciò non toglie che sento il bisogno di ribadire il mio pensiero: rispetto ai tanti politici di professione, che hanno rovinato l’Italia in tutti questi anni, è un bene per il Paese che sia scoppiata la reazione della società civile. Una reazione che anche tu, Beppe, anzi soprattutto tu in questo periodo, hai saputo amalgamare e rappresentare.
Antonio Di Pietro

DUE O TRE COSE SU DI PIETRO

Come ciclicamente gli accade, da quando è un personaggio pubblico, cioè esattamente da vent’anni, Antonio Di Pietro viene dato per morto. Politicamente, s’intende. Gli capitò nel ’94, quando dovette dimettersi da pm per i ricatti della banda B. Poi nel ‘95, quando subì sei processi a Brescia per una trentina di capi d’imputazione (sempre prosciolto). Poi nel ‘96 quando si dimise da ministro per le calunnie sull’affaire Pacini Battaglia-D’Adamo. Poi nel 2001, quando la neonata Idv fu estromessa dal centrosinistra e per qualche decimale restò fuori dal Parlamento. Poi ancora quando il figlio Cristiano finì nei guai nell’inchiesta Romeo a Napoli; quando i suoi De Gregorio, Scilipoti e Razzi passarono a miglior partito; quando alcuni ex dipietristi rancorosi lo denunciarono per presunti abusi sui rimborsi elettorali e sull’acquisto di immobili; quando una campagna di stampa insinuò chissà quale retroscena su un invito a cena con alti ufficiali dell’Arma alla presenza di Contrada; quando le presunte rivelazioni dell’ex ambasciatore americano, ovviamente morto, misero in dubbio la correttezza di Mani Pulite. Ogni volta che finiva nella polvere, Di Pietro trovava il modo di rialzarsi. Ora siamo all’ennesimo replay, con le indagini sui suoi uomini di punta nelle regioni Lazio, Emilia, Liguria, mentre il centrosinistra lo taglia fuori un’altra volta, Grillo fa man bassa nel suo elettorato più movimentista e Report ricicla le accuse degli “ex” sui rimborsi e sulle case. Si rimetterà in piedi anche stavolta, o il vento anti-partiti che soffia impetuoso nel Paese spazzerà via anche il suo? Cominciamo da Report, programma benemerito da tutti apprezzato: domenica sera Di Pietro è apparso in difficoltà, davanti ai microfoni dell’inviata di Milena Gabanelli. Ma in difficoltà perché? Per scarsa abilità dialettica o perché avesse qualcosa da nascondere, magari di inedito e inconfessabile? A leggere (per noi, rileggere) le carte che l’altroieri ha messo a disposizione sul suo sito, si direbbe di no: decine di sentenze, penali e civili, hanno accertato che non un euro di finanziamento pubblico è mai entrato nelle tasche di Di Pietro o della sua famiglia. E nemmeno nelle case, che non sono le 56 che qualche testimone farlocco o vendicativo, già smentito dai giudici, ha voluto accreditare: oggi sono 7 o 8 fra la famiglia Di Pietro, la famiglia della moglie e i due figli. Quanto alla donazione Borletti, risale al 1995, quando Di Pietro era ancora magistrato in aspettativa e imputato a Brescia: fu un lascito personale a un personaggio che la nobildonna voleva sostenere nella speranza di un suo impegno in politica, non certo un finanziamento a un partito che ancora non esisteva (sarebbe nato tre anni dopo e si sarebbe presentato alle elezioni sei anni dopo, nel 2001, e l’ex pm lo registrò regolarmente alla Camera tra i suoi introiti). Il resto è noto e arcinoto: all’inizio l’Italia dei Valori era un piccolo movimento “personale”, tutto incentrato sulla figura del suo leader, che lo gestiva con un’associazione omonima insieme a persone di sua strettissima fiducia. In un secondo momento cambiò lo statuto per dargli una gestione più collegiale. Decine di giudici hanno già accertato che fu tutto regolare, fatta salva qualche caduta di stile familistica e qualche commistione fra l’entourage del leader e il movimento. Di Pietro potrebbe anche fermarsi qui: se, in vent’anni di processi, spiate dei servizi segreti al soldo di chi sappiamo, campagne calunniose orchestrate da chi sappiamo che l’hanno vivisezionato e passato mille volte ai raggi X, riciccia fuori sempre la solita minestra, già giudicata infondata e diffamatoria da fior di sentenze, vuol dire che di errori ne ha commessi, ma tutti emendabili, perché il saldo finale rimane positivo.
Senza l’Idv non avremmo votato i referendum su nucleare e impunità; i girotondi e i movimenti di società civile non avrebbero avuto sponde nel Palazzo; in Parlamento sarebbe mancata qualunque opposizione all’indulto, agl’inciuci bicamerali e post-bicamerali, alle leggi vergogna di B. e anche a qualcuna di Monti; e certe Procure, come quella di Palermo impegnata nel processo sulla trattativa, sarebbero rimaste sole, o ancor più sole. Senza contare che Di Pietro non ha mai lottizzato la Rai e le Authority. É vero, ha selezionato molto male una parte della sua classe dirigente (l’abbiamo sempre denunciato). Ma quando è finito sotto inchiesta si è sempre dimesso e, quando nei guai giudiziari è finito qualcuno dei suoi, l’ha cacciato. Ora la sorte dell’Idv, fra l’estinzione e il rilancio, è soltanto nelle sue mani. E non dipende dal numero di case di proprietà, ma da quel che farà di qui alle elezioni. Siccome è ormai scontato che si voterà col Porcellum, dunque ancora una volta i segretari di partito nomineranno i propri parlamentari, apra subito i gazebo per le primarie non sulla leadership, ma sui candidati. E nomini un comitato di garanti con De Magistris, Li Gotti, Palomba, Pardi e altri esponenti dell’Idv o indipendenti al di sopra di ogni sospetto. Qualche errore sarà sempre possibile, ma almeno potrà dire di aver fatto tutto il possibile per sbarrare la strada a nuovi Scilipoti, Razzi e Maruccio. Nel prossimo Parlamento, verosimilmente ingovernabile e dunque felicemente costretto all’inciucione sul Monti-bis, ci sarà un gran bisogno di oppositori seri, soprattutto sul tema della legalità. Se saranno soltanto i ragazzi di Grillo o anche gli uomini dell’Idv, dipende solo da lui.
Marco Travaglio (Il Fatto Quotidiano del 31 ottobre 2012)

AFGHANISTAN: E' ORA DI DIRE BASTA

Afghanistan, 11 anni di stillicidio: è ora di dire basta

Sab - 27 Ott Felice Belisario

Giovedì il nostro contingente ha subito un nuovo assalto da parte degli insorti afghani. Tre militari sono rimasti feriti, uno purtroppo non è sopravvissuto: il caporale Tiziano Chierotti, un alpino di 24 anni. Non so dirvi il senso di cordoglio che provo per la 52esima vittima italiana di questa guerra assurda, uno stillicidio che dura senza sosta da ormai 11, lunghissimi anni. I funerali si svolgeranno domenica, ma intanto ieri c’è stato un altro attentato ai danni dei nostri soldati. Per fortuna, tutti sono rimasti illesi. Quando la politica capirà che non bisognava mai partecipare a questo conflitto e che dobbiamo uscirne subito, sarà comunque troppo tardi. Mi chiedo come facciano a dormire la notte, quelli che mandano i nostri ragazzi a morire. Quale contropartita vale la vita dei nostri soldati?
L’IdV è l’unico partito che non ha votato per il finanziamento della missione in Afghanistan, perché si tratta di una sporca guerra che calpesta palesemente l’articolo 11 della nostra Costituzione. L’Italia sta pagando un prezzo inaccettabile in termini di vite umane, mentre dal 2001 ad oggi le condizioni della popolazione afghana non sono migliorate, il territorio continua ad essere governato dalla corruzione e la produzione di droga è addirittura aumentata. Per questo il nostro esercito viene percepito come una forza di occupazione. Non si può esporre a rischi incalcolabili chi crede nello Stato: significa non rispettare né la vita né le istituzioni. Ma ormai il Parlamento va avanti a colpi di proroga, decidendo ciecamente di lasciare lì i nostri soldati senza affrontare la questione delle missioni all’estero con una legge quadro, che disciplini in modo più serio e responsabile questo impegno. Noi non siamo contrari a prescindere all’invio delle Forze armate: una missione come quella in Libano è realmente di pace e cooperazione, ma in Afghanistan stiamo combattendo una conflitto con vittime, feriti, morte e distruzione. È davvero ora di dire basta.
Con i Governi di centrodestra, la guerra è stata sempre promossa e autorizzata come se fosse un gioco. Purtroppo anche i cosiddetti tecnici hanno firmato per prorogare la presenza in Afghanistan e la strana maggioranza ha votato a favore del rifinanziamento senza battere ciglio. Lo stesso è avvenuto per l’acquisto degli F-35, un’operazione folle di shopping militare che dimostra la continuità tra Berlusconi e Monti. Non stiamo facendo una partita a Risiko. I nostri figli muoiono. Ostinarsi a volerli lasciare in Afghanistan oltre il 2014, come vuole il Ministro Ammiraglio Di Paola, significa essere degli irresponsabili. Ricordo che nel 2006 noi del Governo Prodi, come uno dei nostri primi atti, decidemmo di ritirare le truppe dall’Iraq. Anche per mettere subito fine alla guerra in Afghanistan, l’IdV si sta impegnando per riunire una vera coalizione di centrosinistra, basata su un programma alternativo alle politiche di Berlusconi e Monti, che come primo impegno di Governo si faccia carico di riportare a casa i nostri ragazzi.

STATO - MAFIA. BASTA TENTENNAMENTI

Il presidente dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, oggi alla Camera è tornato a chiedere al governo se intenda costituirsi parte civile, già nell’udienza preliminare, nel procedimento penale in corso, presso il Tribunale di Palermo, relativo alla trattativa Stato-mafia:
"Signor ministro della Giustizia, il 29 ottobre prossimo si terrà l’udienza preliminare per stabilire se rinviare a giudizio i rappresentanti dello Stato che hanno colluso con i mafiosi, commettendo il reato di violenza o minaccia agli organi dello Stato. Il 26 settembre, rispondendo a una mozione dell’Italia dei Valori, il governo ha detto che non poteva sapere se si sarebbe costituito parte civile all’udienza preliminare perché, pur avendo ricevuto gli atti, non aveva avuto modo di leggerli e quindi non poteva prendere motivata decisione. Sono parole sue, signor ministro. La domanda che noi le poniamo è questa: dal 26 settembre ha avuto modo di leggere gli atti? Ha avuto modo di prendere una motivata decisione? E quale motivata decisione ha avuto modo di prendere, tenuto anche conto del fatto che, sempre il 26 settembre, l’intero Parlamento le ha ordinato di costituirsi parte civile ai sensi dell’art. 79 del codice di procedura penale?
Prendo atto, signor ministro che su una questione del genere bisogna rivolgersi al governo e non al ministro della Giustizia, ma a me pare che il ministro della Giustizia faccia parte del governo e che quindi, prima di venire a rispondere, possa confrontarsi con gli altri membri dell’esecutivo.
Prendo atto del fatto che, ad oggi, dite di non avere ancora avuto il tempo di leggere i 120 faldoni che vi sono stati inviati. In realtà, dovete averli letti per forza perché l’avvocatura dello Stato è la stessa che ha fatto il conflitto di attribuzione con la procura di Palermo, in relazione alla questione sollevata dal capo dello Stato. Siccome è lo stesso processo, far finta di non averli letti, quando non conviene, mi sembra un comportamento da Ponzio Pilato. Prendo atto che prima del 29 ottobre, che è tra 5 giorni, dovete dirci se vi costituirete parte civile o meno. Io dico che mercoledì prossimo ci rivedremo qui perché tornerò a riproporre la questione per sapere se vi siete costituiti parte civile ed eventualmente sapere perché non lo avete fatto. Una cosa è certa: questa costituzione di parte civile la dobbiamo alla memoria di una persona per bene, il dottor D'Ambrosio, consulente del capo dello Stato. Lo stesso D’Ambrosio, infatti, il 18 giugno 2012, come ha riferito anche il Capo dello Stato nelle lettere rese pubbliche tra lui e lo stesso D'Ambrosio, aveva scritto: ‘Lei sa, signor Presidente, che non ho esitato a fare cenno a episodi del periodo 1989-93 e ho il timore di essere stato considerato allora solo un ingenuo e utile scriba di cose utili a fungere da scudo per indicibili accordi’. Voglio chiedere una cosa: quali sono stati questi indicibili accordi cui il dottor D’Ambrosio ha dovuto fare da scudo? Voi avete il dovere di andare a verificare tutto questo costituendovi parte civile. Se non lo fate diventate complici. E quanto tempo ci vuole per decidere una cosa del genere? Perché aspettate fino all’ultimo momento? Ve lo stiamo chiedendo per la quarta volta! Una cosa del genere dovreste sentirla nel cuore prima che nella ragione".

Ecco la Puglia che ci piace e che vorremmo vedere pìù spesso

Comunicato stampa

La gara: 90 progetti internazionali, 18 finalisti, 1 solo vincitore

Studenti del Galilei Costa primi assoluti

all’International Global Junior Challenge

La Dieta Med-Italiana sbanca in Campidoglio e porta

nel Salento il prestigioso premio internazionale.

L’istituto si riconferma “scuola più premiata d’Italia”

Roma – Metti un concorso internazionale sull’innovazione digitale, metti una giuria composta da super esperti, metti 90 progetti concorrenti provenienti da 32 paesi e dal resto d’Italia e poi metti, infine, la creatività e le capacità informatiche e comunicative di 25 studenti di Lecce, …risultato? La “Dieta Med-Italiana” del Galilei Costa è vincitore assoluto.

Il concorso in questione è il “Global Junior Challenge”, una competizione internazionale biennale che premia l’uso innovativo delle tecnologie per l'educazione e l'inclusione sociale. Complessivamente, nelle 7 categorie previste, le idee e le 402 candidature sono state valutate da una giuria internazionale composta da 51 esperti. Gli 81 finalisti hanno portato contributi per l'educazione del 21° secolo, per l'inserimento dei giovani nel mondo del lavoro, ma anche per lo sviluppo sostenibile dell'ambiente e per l'integrazione di migranti e rifugiati. La finale si è svolta dal 17 al 19 ottobre presso la prestigiosa sede del Campidoglio in Roma.

Promosso da Roma Capitale, il concorso è organizzato dalla Fondazione Mondo Digitale sotto l’Alto Patronato del Presidente della Repubblica Italiana e con il patrocinio del Ministero degli Affari Esteri. Quest’ultima edizione del 2012 ha visto complessivamente, nelle varie categorie, la partecipazione di 402 progetti provenienti da 19 paesi. Nella categoria “fino a 18 anni”, erano in gara 90 progetti provenienti da ogni parte del mondo (Belgio, Olanda, Egitto, Brasile, Ungheria, Nepal, etc.) e da tutta Italia.

La giuria ha decretato come vincitore il progetto presentato dagli studenti della classe 4°B del “Galilei Costa” di Lecce dal titolo “Web promotion della Dieta Med-Italiana”, che ha come obiettivo quello di promuovere su scala mondiale lo stile alimentare e di vita italiano (conosciuto come Dieta Mediterranea) attraverso la creatività più sfrenata e l’approfondito e capillare uso delle ICT, ossia delle potenti ed innovative tecnologie di comunicazione digitale. Con quest’ultimo riconoscimento, l’istituto pugliese conferma anche per il 2012 il titolo di “scuola più premiata d’Italia”.

Giovedì scorso, 18 ottobre, i diciotto finalisti hanno presentato a turno i propri progetti alla giuria, composta da nove esperti di innovazione digitale, ed è toccato agli studenti Stefano Colella, Jacopo De Mattia e Francesco Mariano, in rappresentanza di tutta la classe, accompagnare i giudici lungo il percorso creativo ed implementativo della “Dieta Med-Italiana” del Galilei Costa. Il giorno successivo, venerdì 19, presso la prestigiosa Sala della Protomoteca del Campidoglio, alla presenza del sindaco di Roma Gianni Alemanno, la giuria si è pronunciata e ha dichiarato proprio il progetto dei ragazzi salentini vincitore per la categoria “fino a 18 anni”. A consegnare il prestigioso titolo insieme alla medaglia del sindaco e a complimentarsi con gli studenti sono stati i dirigenti della Fondazione Mondo Digitale, Mirta Michilli, Gennaro Sangiuliano e Alfonso Molina, e la vice sindaco di Roma Sveva Belviso.

A pesare sul voto della giuria e a far vincere la “Dieta Med-Italiana” hanno contribuito diversi elementi (come si può leggere nella motivazione sotto riportata) tra cui il sapiente uso delle nuove tecnologie di comunicazione, l’aver creato delle opportunità di lavoro per i giovani, l’aver individuato come leva per la ricrescita del Paese la “tripla A” di agricoltura, alimentazione e ambiente e, infine, l’aver avuto l’idea di assegnare a Michelle Obama un ulivo salentino di 1.400 anni come premio per l’impegno profuso in America a favore della Dieta Mediterranea, una genialata dal forte impatto mediatico. A quest’ultimo proposito, fra pochissimi giorni e precisamente sabato 27 ottobre, si raccoglieranno le olive dell’albero “La Regina” e, nella stessa giornata, si produrrà e si imbottiglierà l’ottimo olio extravergine d’oliva destinato a condire l’alimentazione dell’intera famiglia Obama, …sia che resti alla Casa Bianca che in caso contrario!

Questa la motivazione della giuria:

“Per aver saputo sapientemente valorizzare la tradizione dei prodotti della nostra terra con l’innovazione offerta dalle nuove tecnologie dell’informazione e della comunicazione (ICT) e per aver creato un’opportunità di lavoro per i giovani del territorio. Progetto ambizioso, con l’obiettivo di aumentare l’export nel settore agroalimentare e stimolare la ripresa dell’economia reale basata sulla “tripla A”: agricoltura, alimentazione e ambiente, che trova il suo punto di forza sulla promozione della Dieta Mediterranea. Gli autori hanno curato, nei minimi particolari, tutti gli aspetti comunicativi che accompagnano la promozione di un’idea; di un prodotto. Partendo dalla creazione e registrazione di un marchio, gli autori del progetto hanno utilizzato strumenti innovativi come quelli offerti da internet (sito web, blog, social network, mail, …), ma anche idee tradizionali sempre efficaci, come quella di organizzare il “Festival della Dieta Med-Italiana” per diffondere un corretto e sano stile e regime alimentare e promuovere la vendita all’estero dei prodotti agroalimentari locali. Tra tutte le idee spicca l’idea, a forte impatto mediatico, di aver donato con l’assegnazione onoraria alla First Lady USA Michelle Obama un ulivo ultramillenario salentino quale riconoscimento per tutta l’attività svolta negli Stati Uniti a favore della Dieta Mediterranea attraverso la sua iniziativa “Let’s Move”. Un esempio da seguire per altre iniziative atte a promuovere e valorizzare prodotti, beni e tradizioni di un Paese.”

Alcuni riferimenti utili:

Sito del concorso GJC: www.gjc.it/2012/it

Sito del progetto finalista: www.dietameditaliana.it/festival

Grazie per l’attenzione e per la gentile pubblicazione.

Istituto di Istruzione Secondaria Superiore

"Galilei - Costa"

Guardiamo lontano, …dal lontano 1885

Tel. 0832/306014 - Fax: 0832/303935

Il tentativo di imbavagliare la stampa e risolvere così con un colpo di spada buona parte dei problemi di corruzione è un vizietto che molti politici proprio non riescono a togliersi, e quelli del Pdl molto più degli altri.
Ora hanno tirato fuori una norma cucita addosso alla sgradita Milena Gabanelli e la hanno infilata nel ddl sulla diffamazione che dovrebbe essere approvato entro il 30 ottobre. Quello che dovrebbe impedire il trasferimento nelle patrie galere di Alessandro Sallusti e che, proprio in virtù di quella urgenza, si presta particolarmente bene a giochetti loschi di questo tipo.
Ridotta all’osso, la “norma anti Gabanelli” impedisce agli editori e ai proprietari di testate di accollarsi loro le conseguenze patrimoniali di eventuali condanne , per i giornalisti sia free lance che dipendenti. La conduttrice di Report sarà la prima a dover chiudere bottega, nessuno oserà aprirla al suo posto.
Questo del resto è lo spirito dell’intera legge. E’ vero che non è più prevista la galera ma in compenso le multe sono salatissime, da 5 a 100mila euro e un emendamento, guarda caso sempre del Pdl, le moltiplica addirittura per cinque se il diffamato è un politico.
Non è solo un attacco alla libertà di stampa. Se questa legge dovesse passare sarebbe l’offensiva finale.

CORRUZIONE, DAL CSM CRITICHE SEVERE

La legge sulla corruzione piace molto ai giornali di regime e molto poco a tutti gli altri. Il Csm ha mosso critiche molto severe e circostanziate, anche se poi il vicepresidente Vietti ha provato a gettare acqua sul fuoco parlando di valutazione sostanzialmente positiva.
E’ stata molto dura anche la segretaria della Cgil Camusso e persino Repubblica, pur arrampicandosi un po’ sugli specchi pur di non attaccare troppo l’amato governo Monti, ammette che la legge fa più danno che altro.
Tutte queste sacrosante critiche scoprono oggi quel che noi dell’Italia dei Valori andiamo dicendo e gridando invano da mesi: le assenze inconcepibili, come quella del falso in bilancio, gli specchietti per le allodole, come la falsa incandidabilità dei condannati, e soprattutto la depenalizzazione della concussione per induzione, con la conseguente marea di prescrizioni.
Proprio sulla base di queste critiche, che oggi tutti o quasi fanno proprie, solo l’IdV ha votato contro la legge al Senato. Il capogruppo in Commissione giustizia senatore Luigi Li Gotti spiega in questo articolo (la cui seconda parte pubblicheremo domani) il perché di questa nostra scelta illustrando la legge e le sue conseguenze.
E’ fondamentale che i cittadini sappiano di cosa si sta parlando e cosa si sta votando, perché senza trasparenza non c’è neppure democrazia reale.

per non dimenticare Peppino Basile

Cari Amici,

 

per opportuna conoscenza Vi informo che giovedì prossimo parteciperò alla presentazione del libro di Lino Dematteis il delitto di Ugento sull'omicidio del consigliere dell'idv Peppino Basile, organizzato ad Alezio (LE) alle ore 17.30 presso la Biblioteca Comunale/Museo Civico Messapico in via Kennedy.

 

Con l'occasione porgo cordiali saluti,

 

On. Pierfelice Zazzera

AUTO BLU A PAPA, GRILLI RIMUOVA POLETTI

Il leader dell’Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, ha presentato un’interrogazione al ministro dell’economia, Vittorio Grilli, in merito alla vicenda delle auto blu delle Fiamme Gialle messe a disposizione del deputato Pdl, Alfonso Papa, e dei suoi familiari.
"Da quanto si apprende da articoli e agenzie di stampa – scrive Di Pietro nell’interrogazione – già nell’ambito dell’indagine sulla P4, era emerso che, sin dal 2001, Alfonso Papa, quando era stato distaccato presso il ministero della Giustizia, aveva a disposizione macchine e uomini delle Fiamme Gialle, non solo per sé ma anche per la moglie e i figli". Nell’atto ispettivo, Di Pietro chiede al ministro "quali iniziative intenda adottare a carico di taluni ufficiali e sottufficiali della Guardia di Finanza che si sono occupati, a vario titolo, della scorta del deputato Papa" e, soprattutto, "se non ritenga di dover procedere alla rimozione di Paolo Poletti, attuale numero due dell’Aisi, il servizio segreto civile, dal suo ruolo". Secondo l'accusa, infatti, l'organizzazione sarebbe stata affidata proprio a Poletti quando era alto ufficiale delle Fiamme Gialle.

LO SCANDALO INFINITO DEGLI F-35 AI TEMPI DELLA CRISI. DIAMO I SOLDI A CHI NE HA BISOGNO.

Ricordate la storia degli F-35, gli inutili e costosissimi cacciabombardieri che il governo inisiste nel voler comprare a dispetto della crisi, delle casse vuote dello Stato e dei sacrifici durissimi imposti al Paese? C’è una novità, e non da poco: costeranno molto più del previsto, che già era uno sproposito. Lo ha ammesso il generale Claudio Debertolis, Segretario generale della Difesa, cioè il responsabile delle acquisizioni degli armamenti per l’Italia.
Lo stesso generale che a febbraio, parlando alla Commissione Difesa della Camera, aveva stimato in 80 milioni di dollari il costo di ognuno dei primi tre esemplari di F-35, adesso si corregge e fa sapere che i costi, al netto di logistica e ricambi, sono lievitati a 127,3 milioni di dollari per ogni aereo nella versione convenzionale e a 137,1 milioni di dollari per ognuno di quelli a decollo corto e atterraggio verticale.

La sorpresa è relativa, nel senso che si è sempre saputo che lo scandaloso programma F-35 sarebbe costato molto di più di quanto le nostre autorità militari dicevano, ma è impossibile lo stesso trattenere la rabbia e l’indignazione per uno spreco assurdo. Perché i soldi mancano per tutto, al punto che il governo continua a mettere tasse su tasse e ora vuole tassare anche le pensioni di guerra, ma non mancano se si tratta di tenere in piedi un piano di investimenti militari anacronistico, insostenibile e insensato, per comprare 90 cacciabombardieri di cui non abbiamo bisogno perché non siamo in guerra con nessuno e non dobbiamo dichiarare guerra a nessuno.
Non ci possiamo permettere una follia del genere. Non ce la possiamo pemettere mentre si tartassano gli italiani con una pressione fiscale da record del mondo, mentre si lasciano nella disperazione decine di migliaia di esodati, mentre si tagliano il welfare e i servizi essenziali, mentre non ci sono soldi per la scuola. Il governo si rende conto di quante cose si possono fare con 15 miliardi di euro? Penso alla Sanità, alla scuola, agli ammortizzatori sociali, agli asili nido, alle misure a sostegno di chi è in difficoltà, alla riduzione delle tasse sul lavoro. Sì che se ne rende conto, sono stimati professori, tecnici qualificati e lo sanno bene. Il punto è che non vogliono farlo e anche questo è veramente insopportabile.

UNIVERSITA': ZAZZERA (IDV), PROFUMO BOCCIA RETE UNIVERSITA' DEL SUD. GOVERNO NORDISTA

"Il Ministro Profumo ha bocciato la costituzione in rete delle Università di Molise, Basilicata e Puglia. Una iniziativa che aveva il pregio finalmente di utilizzare l'autonomia come momento di crescita e non come chiusura alla difesa del proprio orticello. La prospettiva che Università del sud si mettano in rete per offrire servizi migliori, abbattimento dei costi e utilizzo delle risorse migliori dovrebbe essere salutata con applausi e urla di gioia. Invece no, il Ministro ha bocciato il progetto. Una decisione incomprensibile che dimostra lo spirito nordista di chi oggi governa l'Italia e che intende relegare il sud in una sorta di apartheid." E' quanto dichiara l'on. Pierfelice Zazzera deputato dell'IDV e vicepresidente della Commissione Cultura.
"Voglio ricordare al Ministro che il Fondo di Finanziamento Ordinario continua ad essere sbilanciato a favore delle università del nord. La parte di risorse riservata alla premialità finirà per andare non a chi merita ma a chi vive in realtà già sviluppate e abbondantemente finanziate. Senza parlare dell'ANVUR le cui valutazioni con queste premesse porteranno alla inevitabile chiusura delle università del mezzogiorno. Il Ministro Profumo - conclude Zazzera - dimostra un totale stato di confusione, oltre ad una insopportabile arroganza. Dovremmo incentivare la creazione di reti delle Università e la realizzazione di piattaforme della conoscenza nel mezzogiorno, perché dalla crisi si esce solo con maggiore innovazione, ricerca, formazione e cultura. Invito le Università del sud a non abbandonare il progetto, anzi ad allargarlo anche a Campania e Calabria nonostante il Ministro Profumo che va ricordato è rettore presso il Politecnico di Torino".

LETTERA ALLA " COALIZIONE BENE COMUNE "

Al Segretario Nazionale del Partito Democratico
On. Pierluigi Bersani
Via Sant'Andrea delle Fratte, 16 – 00187 Roma
Al Presidente di Sinistra Ecologia Libertà
On. Nichi Vendola
Via Goito, 39 (4° Piano) – 00185 Roma
Al Segretario Nazionale del Partito Socialista Italiano
On. Riccardo Nencini
Piazza San Lorenzo in Lucina, 26 – 00186 Roma
OGGETTO: PRIMARIE CENTROSINISTRA 2012

Gent.mi Segretari,
il partito “Italia dei Valori”, che mi onoro di rappresentare, si riconosce nella “Carta di intenti” nella sua versione varata dai partiti PD – SEL – PSI.
Italia dei Valori prende però atto che, secondo quanto previsto dal documento “Modalità per la presentazione delle candidature”, a noi fatto pervenire, risulta quanto segue:
- art. 3: “non possono candidarsi alle primarie …coloro che svolgono attività politica di organizzazione e sostegno ad altri partiti…”;
- art. 4. “Il Collegio dei Garanti per le Primarie si riserva di valutare l’esclusione di quelle candidature ritenute manifestamente non accoglibili in quanto di noti dirigenti e/o ispiratori ovvero di iscritti appartenenti a movimenti politici o partiti non facenti parte della coalizione Italia bene comune”.
Non spetta a noi entrare nel merito di tali scelte che impediscono all’IDV, addirittura con la previsione di una specifica clausola ad excludendum, di partecipare alle primarie, ma ci permettiamo di far rilevare che bisognerà in qualche modo risolvere la dicotomia che esiste fra la “Coalizione Bene Comune”, di cui si fa riferimento nella vostra documentazione, e la “Coalizione di Centrosinistra”, di fatto e di diritto esistente nel panorama politico-istituzionale italiano e di cui fa parte pure il partito “Italia dei Valori”. In particolare, ricordo che IDV è già presente in molte realtà territoriali in unione ai partiti che rappresentate e, soprattutto, segnalo che (pressoché contestualmente alle elezioni politiche nazionali e probabilmente in un unico “election day”) si voterà per le elezioni provinciali e comunali di molte città (fra cui la città metropolitana di Roma) e per quelle regionali del Lazio, del Friuli Venezia Giulia e della Lombardia, tutte realtà queste ove non solo siamo già in una coalizione comune, ma abbiamo già concordato di ripresentarci insieme.
Ciò premesso e rimarcato, IDV, pur avendo già organizzato in queste ore la raccolta delle 20.000 firme previste per presentare una propria autonoma candidatura, non intende forzare la mano con la presentazione non concordata di tale candidatura e ciò al fine di evitare ulteriori incomprensioni all’interno della “Coalizione di Centrosinistra” di cui tutti noi facciamo parte.
Chiediamo, però, formalmente che – nei modi che riterrete più opportuni ma comunque in tempi compatibili con le imminenti scadenze elettorali sopraindicate – vi siano fra noi incontri chiarificatori, onde evitare che divisioni interne al Centrosinistra possano riportare al Governo un Centrodestra berlusconiano che tanti danni ha provocato al Paese ed alla credibilità delle istituzioni.
Chiediamo, altresì, chiarimenti in ordine alla possibilità per IDV di poter partecipare alle Primarie - pur senza esprimere propri candidati - con proprie mozioni di sostegno alla sopraindicata “Carta di Intenti”.
Restiamo in attesa dei chiarimenti richiesti e cogliamo l’occasione per porgere cordiali saluti e “buone primarie”.

Cordialmente
Antonio Di Pietro – Presidente Italia dei Valori

LA TRASPARENZA E' UNA COSA SERIA

Riporto sul blog la lettera con cui il capogruppo IdV alla Camera Massimo Donadi accompagna oggi la pubblicazione del bilancio del gruppo IdV della Camera dei Deputati. Per noi la trasparenza è una cosa seria.

 Nelle scorse settimane ho

 deciso di rendere pubblico il bilancio 2011 (lo trovate in allegato) del gruppo di Italia dei Valori alla Camera, per sottoporlo al giudizio dell’opinione pubblica e dell’informazione. Non stiamo parlando del bilancio fatto di cinque o sei voci generali all’interno delle quali ci può stare tutto e il contrario di tutto, ma di un bilancio analitico al centesimo di euro, dettagliato al singolo scontrino, alla singola ricevuta, alla singola fattura pagata, fosse anche l’acquisto di un toner della stampante o il francobollo per spedire una busta.

Voleva essere l’assunzione di responsabilità di un gruppo che sa di aver gestito con scrupolo e parsimonia il denaro pubblico e, al tempo stesso, un tentativo di riavvicinarsi ai cittadini accettando il confronto e il giudizio su ogni singola spesa fatta. Per redigere il bilancio in modo così analitico, tuttavia, c’è voluto del tempo e, frattanto, è arrivato il caso Lazio che ci ha ferito tutti nel profondo.

Ho riflettuto a lungo se avesse ancora senso procedere con la pubblicazione del bilancio del gruppo di Italia dei Valori alla Camera. Mi sono convinto che oggi ha più senso che mai, perché rappresenta una sfida e, al tempo stesso, un auspicio. La sfida rappresentata dalla trasparenza totale e l’auspicio che spontaneamente, come sta facendo il gruppo parlamentare al Senato che pubblicherà il proprio bilancio nei prossimi giorni, o come hanno già fatto alcuni gruppi consiliari, questa trasparenza diventi un modello per i gruppi dell’Idv in tutte le regioni. Là dove, invece, non ci dovesse essere una risposta spontanea ci sia, per dirla alla Di Pietro, una risposta “spintanea” fatta di controlli puntuali e richieste.

Allontanare su due piedi chi è accusato di aver già commesso fatti gravi, infatti, è senz’altro un segnale positivo ma, ancora meglio, è prevenire imponendo regole rigorose. Qualora risultasse che tali regole non vengono rispettate, è nostro dovere fare pulizia senza guardare in faccia a nessuno.

Massimo Donadi

Visualizza altro

SUBITO PULIZIA AL NOSTRO INTERNO

Oggi è una giornata campale per la politica, per la credibilità della politica e anche per la credibilità dell’Italia dei Valori nella politica.
In queste ultime ore abbiamo assistito a eventi sconvolgenti, che fanno passare in secondo piano anche i drammatici eventi di tangentopoli.
A Reggio Calabria un capoluogo di provincia viene sciolto per mafia con provvedimento del governo. A Milano un assessore in carica viene arrestato perché ha comprato i voti per essere eletto dalla mafia. In questo momento, a Roma un nostro consigliere regionale, un consigliere dell’Italia dei Valori, sta subendo una perquisizione perché accusato d i peculato, di essersi addirittura appropriato di soldi del gruppo. E potrei citare centinaia di altri casi che stanno accadendo.
La verità è una sola: la politica non può aspettare di leggere ogni mattina ciò che la magistratura ha scoperto. Così è avvenuto nel 1992 e dopo vent’anni non si riesce più a venirne fuori. Per questa ragione noi dell’Italia dei Valori ribadiamo fermamente il nostro appoggio all’opera della magistratura. Faccia chiarezza. Non guardi in faccia a nessuno. E chi ha sbagliato, deve pagare.
Al nostro consigliere Vincenzo Maruccio, sul quale che fino a ieri non avevamo avuto nulla da obiettare per come ha svolto la sua attività ma che oggi è sottoposto a una verifica dei propri comportamenti da parte della magistratura, abbiamo immediatamente chiesto, per dare il buon esempio, di dimettersi dal partito, perché non può far parte del partito con un’accusa del genere. Di dimettersi da capogruppo alla Regione, perché non può guidare il gruppo dell’IdV in Regione. Di dimettersi da coordinatore regionale del Lazio dell’IdV dei valori e da consigliere regionale. Vincenzo Maruccio lo ha fatto immediatamente e spontaneamente, come era giusto che facesse. (in allegato la lettera delle sue dimissioni)
Per l’amor di dio, caro Vincenzo, sappiamo bene tutti, e mi viene da piangere nel dirlo, che l’innocenza deve valere fino a sentenza penale passata in giudicato. Ma una cosa è la tua storia giudiziaria personale, altra cosa è la credibilità della politica e la credibilità delle istituzioni. Per questo non dovevi restare un minuto in più a fare il consigliere regionale.
Ora devi correre dal tuo giudice e farti giudicare, come ho fatto io. Ero ministro. Ricevetti un avviso di garanzia nel lontano 1996. Ero a Istanbul e dopo 12 minuti 12 mi dimisi e andai di corsa dal mio giudice per farmi giudicare e per dimostrare la mia innocenza.
Noi dell’Italia dei Valori ci rivolgiamo agli altri partiti, a tutti coloro che fanno politica, per dire: fate come noi. Può succedere di dover rispondere del proprio operato di fronte alla magistratura, ma in questo casi si corre dai magistrati non in parlamento a farsi rieleggere per non farsi processare. Ci si dimette da ogni ruolo politico e istituzionale per non coinvolgere né il partito né le istituzioni nelle proprie storie personali.
Noi dell’IdV, al di là del caso specifico, non vogliamo sfuggire alle nostre responsabilità politiche. Non vogliamo né possiamo limitarci a dire: “E’ un caso isolato che verificherà la magistratura”. Dobbiamo fare immediatamente pulizia al nostro interno con una revisione completa e concreta, determinata e urgente di ruoli e incarichi all’interno del nostro partito.
Tutti coloro che a qualsiasi livello hanno concorso, non vedendo o non volendo vedere, saranno allontanati dai ruoli di partito, dalle cariche , dagli incarichi e non saranno ricandidati. E’ l’unico modo per liberarci completamente di ogni sospetto. Per questa ragione le prossime candidature, a cominciare dalle elezioni per la Regione Lazio e per il Comune di Roma, dalle prossime elezioni politiche e amministrative, verranno sottoposte preventivamente al vaglio della Rete, con primarie online, attraverso voi che ci seguite e ci ascoltate. Perché quattro occhi vedono meglio di due.
A tutti può capitare di trovarsi con qualche persona che non merita di stare nel partito. Ma il nostro impegno è di liberarcene, non di tenercele e di coccolarle.
—
[ndr: E’ arrivata immediata la risposta positiva di Vincenzo Maruccio, capogruppo IdV Lazio, all’appello di Antonio Di Pietro che aveva chiesto le sue dimissioni da tutti gli incarichi, compreso quello di consigliere regionale del Lazio. C’è una bella differenza tra chi sta in galera, come Fiorito, e continua a percepire lo stipendio, e il nostro consigliere che, subito dopo esser stato indagato, non ha esitato ed ha rassegnato le dimissioni da ogni ruolo e incarico, anche elettivo, mettendosi a disposizione della magistratura e fornendo tutta la documentazione richiesta. Auspichiamo che anche gli altri partiti facciano altrettanto. Al link, la lettera di Vincenzo Maruccio.]

L' IDV IN PIAZZA CON GLI ESODATI

L'Italia dei Valori in Piazza Montecitorio al fianco di migliaia di esodati che da mesi sono senza reddito, senza lavoro e senza pensione. Si deve assicurare, al più presto, a tutti i lavoratori interessati una soluzione strutturale e concreta.
L’IdV, che ha votato contro la riforma Fornero, aveva presentato una propria proposta di legge per garantire all'intera platea l'accesso alla pensione con le vecchie regole, ma ha successivamente sottoscritto il testo unificato, votato all'unanimità in Commissione Lavoro alla Camera prima dell'estate e bloccato dal Pdl alla riapertura dei lavori, per favorire una chiusura positiva della vicenda.
Le forze che sostengono il governo Monti hanno la responsabilità di aver votato le leggi che hanno generato il dramma degli esodati.
Pertanto, chiediamo a queste forze di pretendere dal Governo le necessarie coperture finanziarie, evitando rinvii furbeschi alla prossima legge di stabilità, che avrebbero il sapore di un'insopportabile presa in giro.

Maurizio Zipponi
Alessandra Tibaldi

2° FESTA REGIONALE DEI VALORI

CONTRO I CORROTTI BISOGNA RADDRIZZARE LA ROTTA

Come nelle peggiori tradizioni dei governicchi e dei politicanti, la legge sulla corruzione peggiora di giorno in giorno, anzi di ora in ora. Ieri ancora la si poteva mandare giù, con un po’ di sforzo, perché almeno era un segnale positivo. Domani, per un partito serio e che vuole davvero combattere la corruzione come il nostro, anche questo potrebbe risultare impossibile.
Una legge che non prevede l’autoriciclaggio, il ripristino del falso in bilancio e un intervento drastico sulla prescrizione parte già col piede sbagliato. Noi lo diciamo da anni, una legge così, infatti, pretende di costruire una casa nuova e solida tenendosi le fondamenta marce messe da chi quella casa, cioè l’edificio della giustizia, voleva abbatterlo. E come si fa, signora ministro Severino?
Noi dell’Italia dei Valori abbiamo chiesto e proposto in tutti i modi di inserire queste norme, ma nessuno ci ha dato retta, sennò Berlusconi si offendeva e magari faceva pure cadere il governo.
La derubricazione a reato minore della concussione per induzione, cioè del reato chiave per quanto riguarda la corruzione nella pubblica amministrazione, è un regalo di Natale non solo per i corruttori e i corrotti di domani ma anche per quelli di ieri, che vedranno spalancarsi insperate possibilità di prescrizione.
L’idea di affibbiare tre anni di galera a chi ha pagato i funzionari anche se denuncia la malefatta, poi, è da camicia di forza. Vuol dire che nessuno denuncerà più nessuno, per non andarci di mezzo. E’ una specie di legge “anti-pentiti” applicata alla corruzione.
Gli ultimi ritocchi apportati dal governo non turano nessuna di queste falle ma aggiungono qualche nuovo danno. La corruzione tra privati è prevista solo in caso di querela, mentre è ovvio che una violazione delle norme che regolano la concorrenza deve essere punita comunque. Il traffico di influenze illecite, nella definizione minimalista che ne dà il governo, scatterebbe solo quando un funzionario compie qualche atto contrario ai suoi doveri d’ufficio. E’ invece chiaro che il traffico riguarda proprio l’uso scorretto di atti in sé formalmente corretti. Infine non si può pensare di allargare le maglie dei magistrati fuori-ruolo per combattere meglio la corruzione. Serve l’opposto, cioè più magistrati in ruolo.
Va bene dire che anche solo mandare un segnale minimo, oggi come oggi, è importantissimo. Ma che almeno sia un segnale nella giusta direzione e non in quella opposta. Si deve iniziare a danneggiare i corrotti, non tranquillizzarli.

    

Quasi quasi rimpiango le 300 pagine del programma dell’Unione tanto derise dagli esponenti del centrodestra. E le rammenterei anche a parecchi amici che si riconoscono, almeno a parole, nel centrosinistra. Perché a guardare ora la scena politica mi rendo conto che si fa un gran parlare di tutto e contro tutti, ma nessuno (fatta eccezione, e lo dico con orgoglio, dell’Italia dei Valori) si pronuncia su cosa vuole fare e come intende farlo. Mi chiedo perché oggi un cittadino disilluso dalla politica, vessato e preso in giro dalle scelte del governo Monti e della maggioranza che lo sostiene, indignato dalla malapolitica, spettatore inerte di festini a base di ostriche e champagne, dovrebbe scegliere un partito anziché un altro. Come si può convincere quella fetta di italiani (quasi la metà degli aventi diritto) che oggi si pronuncia per l’astensione ad andare a votare, se non si gli si offre un programma convincente con uomini e donne puliti e credibili? Eppure alle elezioni non manca molto. Alla scelta dei candidati che dovrebbero “arrivare alla pancia e alla testa” degli italiani ancora meno. Ma nulla si muove, tranne le vecchie abitudini della vecchia politica. Il Pd alle prese con le beghe interne, stessa storia nel PdL. Intanto l’Udc attacca Vendola, detta le condizioni al Partito Democratico e allo stesso tempo strizza l’occhio ad una parte degli ex-An e/o al Montezemolo di turno, Tremonti fa un nuovo partito, la Lega giura e spergiura che non si allea con nessuno e dichiara guerra al centrodestra (salvo poi accordarsi, pare, sotto banco per una legge elettorale che l’avvantaggi al Nord). L’Api di Rutelli che lascia il centro e torna a sinistra. Di sicuro dimentico di citare qualcuno in questo tira e molla sul nulla. Questo è quello a cui assistiamo nei pastoni dei telegiornali, nei dibattiti politici, ma anche in un Parlamento paralizzato, che non sta facendo niente se non trascinarsi fino a primavera. Intanto la crisi cresce e si mangia fette di società, l’Europa corre e l’Italia perde terreno senza un piano per la crescita, senza un rilancio industriale, senza una politica economica che metta fine a questo scempio inferto ai lavoratori, ai disoccupati, agli esodati e alle nuove generazioni. Non lo fa Monti oggi. Ma chi lo farà domani non è dato saperlo, visto che nessuno ci mostra il suo programma e si prende le responsabilità di una scelta di campo (perdonatemi il termine abusato ma quanto mai calzante). L’Italia dei Valori fa eccezione. E lo dicono i fatti. Ci siamo opposti con tenacia al governo Monti, abbiamo portato in Parlamento le nostre proposte sulla legge elettorale, sulla lotta alla corruzione, sui diritti civili, solo per citarne alcune. Abbiamo proposto diversi quesiti referendari, da quelli per abrogare il Porcellum, a quello per ripristinare l’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori e il diritto di rappresentanza nei luoghi di lavoro. La battaglia contro i privilegi della casta è nel nostro dna, è scritta nelle proposte di legge in Parlamento e nei nuovi referendum contro la diaria ai parlamentari e per l’eliminazione del finanziamento pubblico ai partiti. Abbiamo dato l’ultima tranche dei rimborsi elettorali per la ricostruzione di una scuola terremotata a Finale Emilia. Questo è il nostro programma, scritto nero su bianco, e per di più anche aperto a chi vuole condividerlo, perché possa nascere una coalizione in grado di trasformarlo in una politica di governo. Ci siamo dimostrati disponibili a discuterlo con chi sentiamo più affine a noi e anche a limarlo, se necessario. Ma, salvo dichiarazioni di intenti, apprezzamenti, critiche, aperture, chiusure… fatti zero. Eppure la primavera si avvicina. Può essere che nessuno si ponga il problema di presentare un programma agli italiani? Temo che sarà così fin quando non si chiarirà la questione della legge elettorale. E lì il programma conterà, eccome, per capire con chi allearsi per prendere più poltrone. E il bene del Paese? Spero di sbagliarmi e di essere smentito, almeno dagli amici del Pd. Non nel 2013 possibilmente, magari, domani!